今天是:2017年11月21日 首 页>>相关文章>>阅读文章
文 章 导 航
全 部 文 章
经验交流
方法技巧
心情交流
科技前沿
最 新 文 章
高铁为什么长这样?力学
研究生可能存在的一些问
秋荷白露大如珠:从荷叶
初识流变学:沟通流体力
一位科大教授给所有研究
流体力学的前世今生:诺
如何选择正确的应变片覆
时而像液体,时而像固体
中国大叔发明水泥毯,浇
常用的文献管理软件(附
最 热 文 章
PPT带备注演示(只有讲
超星4.0 PDG格式转PDF方
阅读科研文献的一些做法
如何在顶级科学杂志上发
实验室中常犯错误
做科研的几点体会
论文写作总结
新型智能玻璃光学性能瞬
培养研究生的点滴体会
一个硕士是怎么样发5篇S
 
论文写作总结[转载]
作者:钱寿初 发表时间:2010-10-04 阅读次数:2484

题目
        题目应该覆盖主要目的或者信息,也应该吸引读者,不能太长。并且应该避免附标题。


摘要
        用第三人称写,说明文章目的,方法,结果和结论,不应出现“本文”,“我们”“作者”字眼,也不要有“首次”,“最后”,“简单”,“主要”和“次要”等修饰词。
摘要四要素:研究工作的目的,方法,结果,结论
引用别人的话:
        单一作者时:某某(1987)提出。。。。。。; 某某(1981)的研究发现。。。。。;
        几个作者时:国内一些学者(某某,1997;,某某,1984;某某,1845)的研究。。。。。;
        一些研究者(某某,1998主张;某某,1874)主张。。。。。
        MIT 的Arthur Smith 教授他提醒我尽量不要使用被他称为“投机性”词汇的一些词,如“obviously”,“probably”,“certainly”,“undoubtedly”等。因为使用表示可能性的词汇,这说明你不能无法证明你的观点,而是在进行假设和猜测。可信度自然非常低。


引言部分
        引言部分主要回答为什么研究,介绍论文背景,相关领域研究历史与现状,本文目的意义,创新在什么地方(有待解决的问题)。引言第一句话很重要,应当明确提出这篇文章的目的,并且表示目的很重要。
引言包含的要素(老外写)
        1文章的目的;2对目的的证实(为什么整个工作重要);3背景,其他人已经做了的,怎样去做的,我们以前已经做的;4指导作者:作者应该在文章中看到什么?文章中让人感兴趣的关键点是什么?我们使用了什么,我们使用什么方法来做的?本文采用的基本方法和假设5概括和总结:作者所期望的结论是什么?
编辑对引言一般意见:引言是否充分反映了当前存在的问题,并阐述了该项研究的必要性?
        编辑部对参考文献一般意见:参考文献是否遗漏了近期重要文献?
        结果:不要罗列结果,要分析,结果间要有逻辑联系。
        Plant and soil杂志主编提醒注意:引言的最后以你研究工作的目的和提出一个清楚的假设作为结尾。并且指出,事实上你的研究之前没有人做过并不是一个好的理由,因为你的研究在逻辑上很可能是跟随过去的研究。
引言写作注意事项:
        1. 好的引言相当于文章成功一半,最重要是保持鲜明的层次感和极强的逻辑性,层层递进关系。首先:阐述自己研究领域的基本内容,要尽量的简洁明了,不要罗里罗嗦一大堆。一些显而易见的知识要用概括性的而不是叙述性的语言来描述。
        2. 其次:接下来就是引言的重头戏之一:文献的总结回顾。要特别着重笔墨来描写。一方面要把该领域内的过去和现在的状况全面的概括总结出来,不能有丝毫的遗漏,特别是最新的进展和过去经典文献的引用。这是两个最容易出现的问题,应该是我们要极力避免的。
        3. 再次:然后就是分析过去研究的局限性并且阐明自己研究的创新点,这是整个引言的高潮所在,所以更是要慎之又慎。阐明局限要客观。在阐述自己的创新点时,要仅仅围绕过去研究的缺陷性来描述,完整而清晰的描述自己的解决思路,并且文章摊子不要铺的太大。创新性描述的越多越大,越容易被审稿人抓住把柄。
        4. 最后:就是总结性的描述论文的研究内容,可以分为一二三四等几个方面来描述,为引言做最后的收尾工作。最后检查。


结果部分

  1. 确定结果用图或者表来表达;
  2. 确定首先使用哪个图和表以及使用顺序;
  3. 安排所得到的结果的结构:你希望描述些什么来设计结果部分,然后对每个部分的结构进行调整。最后设计在每个部分希望描述的内容;
  4. 对图标进行编排,例如横向或者纵向,顺序,大小等,使之简洁,并且特别注意单位用国际单位制度(SI);
  5. 结果中的图一般来说最多不要超过8个。图太多了,会显得过于罗索和累赘,主编那里就不会很欣赏。
  6. 图片的格式每个杂志不太一样,要求tif格式的比较多,不推荐使用bmp(jpg就更不能用)。
  7. 在Results和Discussion分开写的情况下,Results部分尽量不要设计对结果的评论,最多是总结的陈述结果也就可以了,否则造成这两部分的内容上的重叠,会显得很累赘,对Discussion的描述不利。结果的描述上也要注意层次之间的安排,要按照条理性的要求分别描述,显得有逻辑性一些。

讨论部分
        讨论的每个部分应该有层次,应该有逻辑顺序,且每个部分应有一个主题。且讨论内容应该为自己研究独特的东西,和别人相同相似的一笔带过,不要深入讨论。另外讨论的数据来源应该和结论中的数据一致,并且要一一对应,前后呼应,互相衬托。
        1实验结果的本质,表现的规律;2与他人相关结果的比较;3对结果的分析;4结果的重要意义。
图表讨论:
        1. 解释表1表示什么,解释图1表示什么;2. 然后展开你的结果;3. 怎么将你的数据和别人的对比;4. 解释为什么你的研究工作重要和吸引人。
建议科学论文讨论部分使用的结构
        1. 陈述主要发现
        2. 本研究的长处和短处
        3. 同其它研究比较的长处和短处;特别要讨论结果中的差别
        4. 研究的意义:可能的机制和临床医生或决策者的使用前景
        5. 未解答的问题及今后的研究方向 
        讨论一开始要重新说明主要发现,用一个句子表示较为理想。接着全面说明本研究的长处和短处,两者不可偏废。实际上,编辑和读者最注意研究的短处,这是所有医学研究不可避免的。编辑和读者一旦发现研究的短处,而作者未加讨论,他们对文章的信任会发生动摇,心生疑窦:是否还有他们和作者都未发现的其它弱点呢?
        其次,将该研究与以前的工作联系起来,不炫耀自己的工作比以前的工作如何好,而是比较其优劣。与其它研究进行对照,切忌将自己的缺陷掩盖起来。重要的是应该讨论为什么会得出不同于别人的结论,作者可以放开去推测;但是如果弄不清自己的研究结果为什么与别人的结果有差别,就不便作这种推测,也不该断言自已的研究结果正确,而别人的错误。
        接着,应该讨论自己的研究“表明”什么,如何解释自己的研究发现,以及对临床医生或决策者有什么意义?此刻,作者的境地是危险的,多数编辑和读者能够理解作者的谨慎,不逾实证界限。由读者自己去判断研究的意义:他们是会做到的。作者甚至可以指出研究结果证明不了什么,防止读者得出过度、不实的结论。最后,应点明哪些问题尚未解答,以及要继续做的工作。显然,编辑和读者不喜欢夸大的作法。事实上,作者对论文的这一部分常常写得乱糟糟的。虽然无法阻止作者写一篇充满推测的文章,但切不可因推测而毁了证据。
        讨论部分有时也许需要别的小标题,但我们以为,现在提出的结构适合大多数研究论文。尽管统一结构有难度,甚至受限制,我们相信这种结构会降低总的文字长度,防止不恰当的推测和重复,减少报道偏差,提高报道的总体质量。这种设想是完全经得起检验的。我们欢迎BMJ的作者和读者发表观点,如果反映好,我们将使用结构式讨论。 (钱寿初 译)


结束语
        文章的总结,要回答研究出什么,简洁指出。
        1. 由研究结果所揭示的原理及其普遍性    
        2. 研究中有无例外或本论文尚难以解决的问题
        3. 与以前已经发表的论文的异同       
        4. 在理论与实上的意义    
        5. 对进一步研究的建议

宣传自己——说明论文的重要性
        流程:
        a)问题X是重要的。  
        b)前人的工作A、B曾经研究过这个问题。
        c)A、B有一些缺陷。  
        d)我们提出了方法D。
        e)对D进行实验,和A、B进行比较。  
        f)实验证明D比A、B优越。
        g)解释为什么D是更优的,而其他的思路(比如E)是不行的。
        h)阐述D的有效性和局限性。
        i)D的进一步发展的讨论。


退稿原因

  1. 无新意,重复他人工作;
  2. 有新的发现,但未能很好提炼,升华并上升到理论高度;
  3. 单纯定性描述,缺乏定量的、理论的分析;
  4. 仅仅是区域性的工作,而不是具有普遍意义、可推广到其他地方的工作,即仅仅是国外方法在中国某一地区的应用,而不是提出新的方法;
  5. 文章组织得不好,文字工夫欠佳,国外审稿人难以看懂。

如何对观测资料进行提炼,升华?

  1. 以新的理论、概念为指导。如地貌学的临界理论、复杂响应理论。
  2. 建立模型:经验统计模型;有物理基础的模型;模糊数学模型;系统动力学模型;灰色系统模型;分形模型;人工神经网络模型等。发现新现象,提出新概念。
[返回顶部]